|
EN BREF
|
Les fournisseurs de cloud s’engagent de plus en plus en matière d’environnement, mais leurs indicateurs écologiques ne sont souvent pas pertinents pour les directions des systèmes d’information (DSI) lorsqu’il s’agit de choisir un service ou de calculer l’empreinte carbone de l’IT. Bien que des indicateurs comme le PUE (Power Usage Effectiveness) et le WUE (Water Usage Effectiveness) montrent une efficience énergétique dans les datacenters, ces mesures laissent de côté des aspects cruciaux tels que l’intensité carbone de l’électricité et le véritable impact environnemental des opérateurs. Le CUE (Carbon Usage Effectiveness), indispensable pour comprendre les émissions par kWh, demeure largement absent des rapports, remplacé par des engagements de Greenwashing. Ainsi, les DSI peinent à obtenir des données spécifiques et utiles pour quantifier l’impact environnemental réel de leurs choix technologiques.
Dans un monde en proie à l’urgence environnementale, les réflexions autour de la durabilité numérique prennent de l’ampleur. Les fournisseurs de cloud se multiplient et, avec eux, les engagements pour réduire leur impact écologique. Toutefois, une question demeure : ces métriques écologiques sont-elles réellement utiles pour les directions des systèmes d’information (DSI)? En dépit de l’importance croissante des enjeux écologiques, de nombreux responsables IT semblent juger ces indicateurs comme secondaires, voire superflus, dans le cadre de leur prise de décision. Cet article explore les raisons qui expliquent cette perception, ainsi que les défis que cela engendre pour l’intégration des enjeux environnementaux dans les stratégies des entreprises.
Contexte et enjeux de l’écologie numérique
La transformation numérique touche tous les secteurs, et le cloud computing en est un des piliers centraux. À mesure que les entreprises se digitalisent, elles portent également une part de responsabilité dans la consommation des ressources et l’émission de gaz à effet de serre. L’écologie numérique représente donc non seulement un défi mais aussi une opportunité pour favoriser un développement durable. Cependant, malgré cette réalité, les initiatives permettant de mesurer cet impact semblent ne pas trouver écho auprès des DSI.
Les différents types de métriques écologiques
Les principales métriques écologiques utilisées par les fournisseurs de services cloud incluent des concepts tels que le Power Usage Effectiveness (PUE), le Carbon Usage Effectiveness (CUE) et le Water Usage Effectiveness (WUE). Ces indicateurs visent à quantifier l’efficacité énergétique et l’utilisation des ressources dans les data centers, éléments clés dans l’évaluation de leur empreinte carbone. Toutefois, leur efficacité et pertinence dans le cadre d’une prise de décision au sein des DSI soulèvent de nombreuses interrogations.
PUE : une vision limitée de l’efficacité énergétique
Le PUE est souvent présenté comme un standard dans l’industrie pour évaluer l’efficacité énergétique des data centers. En théorie, plus ce ratio est proche de 1, plus le centre de données est efficace. Toutefois, cette métrique se focalise principalement sur la consommation énergétique interne sans prendre en compte l’impact écologique global de l’énergie utilisée. Les DSI peuvent donc trouver ce chiffre biaisé, car il ne permet pas de prendre en compte les spécificités locales, comme l’intensité carbone des sources d’énergie ou les exigences spécifiques des infrastructures.
CUE : l’absence d’un indicateur clé
Le CUE, qui mesure les émissions de CO2 par kWh d’énergie utilisée, aurait dû devenir une référence incontournable. Pourtant, il est souvent absent des communications des fournisseurs de cloud, remettant en question leur démarche en matière de transparence et d’engagement réel. Les DSI peuvent alors hésiter à se baser sur des métriques qui ne touchent pas directement l’ensemble des émissions, entraînant un manque d’informations cruciales pour adopter des solutions durables.
Le flou des engagements environnementaux
Les fournisseurs de cloud sont souvent critiqués pour leurs engagements environnementaux, dont le sérieux et la véracité sont souvent remis en question. Les termes tels que « objectif carbone neutre » ou « 100% d’énergie renouvelable » peuvent prêter à confusion. Ces allégations sont parfois utilisées comme des stratégies de greenwashing, visant à améliorer leur image sans apporter de changements significatifs. De ce fait, pour les DSI, il devient difficile d’évaluer la réalité de ces engagements.
Des méthodes de comptabilité carbone variées
La comptabilité carbone laisse place à une multitude de méthodes et standards comme le GHG Protocol, ce qui complexifie encore davantage la situation. Chaque acteur peut adapter ses indicateurs selon des critères qui lui sont favorables, rendant difficile toute comparaison. Pour les DSI, se baser sur des données qui peuvent varier en fonction de la méthodologie employée diminue l’utilité de ces metrics dans le processus décisionnel.
Une nécessité d’informations plus granulaires
La plupart des données liées aux métriques écologiques que fournissent les grandes entreprises de cloud sont souvent basées sur des moyennes. Cela empêche d’obtenir une vision précise de l’impact réel d’un choix technologique spécifique sur l’environnement. Les DSI nécessitent des données granulaires qui reflètent non seulement l’ensemble des infrastructures mais aussi les capacités d’optimisation des ressources au niveau opérationnel.
Un manque de sensibilisation envers les enjeux écologiques
Bien que les DSI soient de plus en plus confrontées à des enjeux économiques et environnementaux, la sensibilisation à l’indispensabilité des métriques écologiques reste insuffisante. Les considérations relatives aux coûts, à l’optimisation des ressources et à la résistance des infrastructures ont tendance à prévaloir dans leur prise de décision. Cela rend difficile l’intégration des indicateurs environnementaux dans leurs stratégies, malgré une prise de conscience accrue des enjeux liés à la durabilité.
Le rôle des DSI face à l’urgence climatique
Les DSI doivent jouer un rôle crucial dans la mise en place de solutions durables. Cela nécessite un changement de culture et la volonté d’intégrer les questions environnementales dans les plans stratégiques de l’entreprise. En comprenant mieux l’importance des métriques écologiques, les directions des systèmes d’information pourraient développer des initiatives visant à réduire l’empreinte carbone de leurs opérations.
Intégration des métriques écologiques dans les stratégies IT
Pour aller au-delà des simples déclarations d’intention, les DSI peuvent adopter des stratégies basées sur des approches concrètes. Cela peut prendre la forme de l’évaluation des performances des fournisseurs selon des indicateurs environnementaux, en établissant des partenariats avec des acteurs qui se montrent transparents et engagés. Une meilleure compréhension des métriques permettra également d’évaluer l’impact réel et d’adopter des solutions proactives dans la gestion des infrastructures.
Les limites du cadre législatif et réglementaire
Dans de nombreux pays, les cadres législatifs et réglementaires sur les questions environnementales sont souvent en retard par rapport aux exigences du secteur. Cela laisse un vide dans la régulation des pratiques des fournisseurs de cloud, entravant une pression extérieure permettant d’alimenter le changement. Les DSI se trouvent alors dans une position délicate, où elles doivent naviguer à travers un cadre flou sans directives claires.
Les attentes croissantes des consommateurs
À mesure que les consommateurs deviennent de plus en plus attentifs aux questions écologiques, les entreprises doivent répondre à ces demandes. Les DSI sont appelées à jouer un rôle actif dans la réponse à cette pression sociale pour la durabilité. Les entreprises sont ainsi confrontées à une obligation de transparence avec leurs clients concernant leur impact environnemental, ce qui rend l’adoption des métriques écologiques encore plus urgente.
Vers une culture du signalement et de la transparence
Pour lutter contre le greenwashing et garantir des engagements réalistes et mesurables, les DSI doivent promouvoir une culture du signalement et de la transparence. Cela passe par la collecte de données précises sur les émissions et la mise en place d’outils de suivi en temps réel, permettant un meilleur contrôle de la performance environnementale des services cloud. Une telle démarche renforcerait également la confiance entre les entreprises et leurs parties prenantes.
Les technologies innovantes et les métriques écologiques
De nouvelles technologies peuvent faciliter la mise en œuvre et la collecte de ces métriques, assistées par l’intelligence artificielle et l’apprentissage automatique. Ces outils offrent un potentiel énorme pour affiner les données environnementales et augmenter la transparence. En intégrant ces technologies, les DSI pourront optimiser leurs opérations tout en ayant une vision claire de leurs performances écologiques.
Créer des écosystèmes d’innovation autour de la durabilité
Les DSI ont la capacité d’inciter à l’innovation autour de la durabilité en collaborant avec des startups et d’autres acteurs du marché pour développer de nouvelles solutions. La création d’un écosystème d’innovation autour des métriques écologiques est un levier essentiel pour faire évoluer les pratiques au sein des entreprises et les inciter à adopter des technologies plus respectueuses de l’environnement.
Les métriques écologiques jouent un rôle clé dans la compréhension et l’évaluation de l’empreinte environnementale du cloud. Cependant, leur intégration dans les décisions des DSI est entravée par le manque de clarté, les engagements vagues et un cadre réglementaire insuffisant. En creusant cette thématique, les DSI peuvent s’aligner sur les attentes croissantes du marché tout en répondant à un impératif sociétal urgent en matière de durabilité.
Les engagements environnementaux des fournisseurs de cloud enflamment les discussions, mais leur réelle utilité pour les directions des systèmes d’information (DSI) suscite des interrogations. Beaucoup de professionnels du secteur estiment que ces engagements ne sont guère des critères de choix pertinents pour déterminer l’empreinte carbone de l’IT.
Les DSI se retrouvent souvent face à un flou méthodologique concernant les rapports de performance environnementale des acteurs du cloud. Les engagements pris par les géants nord-américains tels que Meta, Google ou AWS montrent une certaine efficience dans l’exploitation de leurs datacenters, mais rien ne garantit que ces chiffres soient adéquatement représentatifs de leur impact global sur l’environnement. En effet, un indicateur comme le PUE (Power Usage Effectiveness) ne prend pas en compte des éléments cruciaux tels que l’intensité carbone de l’énergie utilisée ou le taux de charge des équipements.
À l’absence de métriques suffisantes comme le CUE (Carbon Usage Effectiveness), les DSI doivent naviguer à travers un océan d’initiatives de greenwashing. Les promesses de neutralité carbone et d’énergie renouvelable à 100 % peuvent sembler séduisantes, mais elles sont souvent dépourvues de détails techniques nécessaires pour une évaluation rigoureuse de leur véracité. L’absence de cet indicateur essentiel rend difficile l’évaluation précise des émissions de CO2 par kWh, et les déclarations des fournisseurs deviennent ainsi plus des arguments commerciaux que des vérités mesurables.
Un autre aspect inquiétant est que les métriques fournies sont souvent des moyennes calculées sur l’ensemble des parcs de données des fournisseurs. Cela limite la capacité des DSI à évaluer l’impact réel de leurs choix technologiques et à prendre des décisions éclairées. Les dirigeants doivent en permanence jongler entre des chiffres globaux qui ne reflètent pas nécessairement la performance d’un datacenter particulier.
Enfin, le WUE (Water Usage Effectiveness) souvent mis en avant par les fournisseurs s’avère avoir des applications limitées dans le sens où il traite des ressources hydriques sans lien direct avec l’empreinte carbone. Les DSI, en quête de solutions durables, ont besoin d’une compréhension plus fine des outils à leur disposition pour réellement mesurer l’impact environnemental de leurs opérations cloud.
